Gracias por el apoyo (y el Content ID de Youtube haciendo de las suyas)


En esta web, visitada normalmente por cuatro amigos de toda la vida, tratamos de publicar el mismo contenido que en Youtube. Defendemos los análisis tradicionales compuestos por texto e imágenes, como los que leíamos en la prensa en décadas pasadas o en nuestros primeros años por la red. El factor nostalgia influye, por supuesto. Sin embargo, un factor determinante para tomar esta decisión son las restricciones impuestas por este mundo absurdamente competitivo y jodidamente loco.

Hay poco tiempo para el crecimiento personal, el recreo relajante y la diversión sana, actividades que deberían ser tan importantes como el trabajo. Pero como no es así, creemos que es más sencillo ofrecer un análisis en texto que pueda ser leído rápidamente sin consumir vuestro tiempo. Un vídeo bien montado puede ser muy ameno, no nos cabe la menor duda, pero esos dos minutos de vuestro tiempo se multiplican por cinco. Simplemente queremos que podáis elegir entre ambas opciones.

Por otra parte, es innegable que gracias a Youtube llegamos a una audiencia mayor. Mucha gente joven se informa exclusivamente con la información que encuentra en dicho portal, no visitan otros sitios. Nuestra meta no es hacernos famosos, Gina y yo no encajamos en el perfil de celebridad, nos gusta estar tranquilos, trabajar a nuestro ritmo y hacer las cosas a nuestra manera, sin pensar demasiado en el qué dirán o en gustar más. Pero claro, camino de 400 seguidores en año y medio (cuando de verdad le dimos un uso serio al canal) nos damos cuenta de que nuestros vídeos interesan. Gracias por el apoyo constante.

El otro tema que deseo destacar es el absurdo en el que nos hemos visto envueltos en los últimos días. Siguiendo con nuestra labor de llevar todos nuestros textos a vídeo y viceversa, hemos recibido una reclamación debido a un fragmento muy concreto en nuestra última publicación. Se trata del vídeo dedicado a Manx TT SuperBike, una crítica en nuestra línea, valorando lo que consideramos sus aspectos positivos y negativos. Es decir, el tipo de vídeo informativo que entra en la categoría de uso justo según la política de Youtube y de cualquier tribunal.

Pues bien, sucede que una tal Menandmotors (al parecer un canal on-line dedicado a... ¡hombres y motores!), reclama la autoría del contenido visual aparecido en nuestro vídeo desde el minuto 2:25 al 2:58. No solo reclama la autoría de ese fragmento, cualquier beneficio obtenido por publicidad (no se nos permite “desmonetizar” el vídeo) irá a sus bolsillos. Completamente alucinado, corro a ver el fragmento en cuestión y resulta que coincide con la introducción de WipEout 2097.

¿Menandmotors propietaria de la introducción de WipEout 2097? ¡Claro, todo el sentido del mundo! Primero, la propietaria de WipEout es Sony. Segundo, nuestro vídeo es una crítica sobre un producto. Tercero, tanto Youtube como Sony permiten publicar y monetizar vídeos como el nuestro. Motivos más que suficientes para impugnar esta injustísima reclamación que únicamente puede deberse (queremos creer) a los algoritmos de Youtube haciendo mal su trabajo.

Tras la impugnación, Menandmotors tiene un plazo de 30 días para contestar. Si no lo hace, la reclamación desaparecerá. Y muy probablemente no se molesten ni en responder, ¿qué van a decir? Os seguiremos informando...

Actualización 19/03/2016 No hubo respuesta a nuestra impugnación y Youtube ha procedido a retirar la reclamación. Estábamos convencidos de no estar cometiendo ninguna irregularidad, era de sentido común.

Publicado el 19 de febrero de 2016